（简体版）

「半杯水」是我們常用的比喻。究竟它比喻的是半杯水滿；還是半杯未滿的水？然而，它的意思亦可以是“有了「半杯水」，還是沒有了「半杯水」”。這個比喻讓我們反思怎樣看一件事情，是向好的一面看還是向不好的一面看，实际上是应该由我們選擇的。

我時常在想，假如這「半杯水」是放在桌上面，一旦人們看見它的時候，它的存在價值就很有機會的被發揮。相反，如果沒有任何人看見或發現它，那麽即是它一直是被放在桌上，但是可以預測它很難去發揮它本身具備的存在價值。換句話說，它好像失去了它應有的價值，也可以被形容為一文不值，甚至毫無價值。

究竟衡量一件事情的高低對錯是應該是以什麽標準來依據，而這些標準的依據是什麽？這是個很復雜的哲學問題，我還沒達到這個層次去全面解釋清楚。可是以下是我個人最近的一次小經歷，我嘗試用個人主觀角度和獨立客觀存在意見去審視，希望能和大家分享。

有一天，我遇到了一位好久沒見面的朋友並且與他傾談了廿多分鐘才離開。這次的談話當中，我實際上學到了一些很寶貴的知識，有所得著，但後來卻因為這次不期而遇的攀談而讓我赴約遲到了15分鐘。那麼究竟這廿多分鐘的談話值不值得？

如果我從主觀角度去著眼：因為傾談了廿多分鐘而導致赴約遲到了，耽誤了對方時間，而且我一向是個守時的人，遲到了廿多分鐘確實讓我很尷尬，不安和自責。因此即使與朋友的談話有所得著，但它的價值亦剎那間顯得不太重要，甚至幾乎是蕩然無存。

但是，如果我從客觀角度去審視，實際上這廿多分鐘的談話是有所得著，也非常的有其價值，如果沒有這次談話，我可損失了不容易聽到學到的寶貴知識，所以我是否不應該因為它令我遲到了我就否定了它的本身存在並發揮了出來的價值呢？確實有點糾結。或許，an old saying, “Every coin has two sides” (任何事物總有其兩面性), 可以提醒我起碼要從兩方面去看事情。又或者「半杯水」的比喻也可以幫忙我下定判斷。

是的。首先，這廿多分鐘談話事件的價值就如桌上的水，它的價值是存在的。可它最後應該是被大家定性為正面的有「半杯水」，還是負面的沒有了「半杯水」？那麽首先要看我本人或“其他人”在這事件中能不能和有沒有獲得這存在的價值。我強調“其他人”，為什麽呢，因為我是主觀，“其他人”是客觀；我是事物的一面而“其他人”是事物的另一面。如果有獲得了價值，那很自然地我們應該去肯定它（這事件），如果沒有獲得了價值，那麽我認為去否定它也是很合理的。如果要把一件事情看好還是看壞，看是正面還是負面，實際上不應該只是由自己本身的立場來考慮而下決定，而應該是最少要考慮到主觀和客觀的環境和條件以後才做判斷。

所以，我們比喻某些事件是“有了「半杯水」，還是沒有了「半杯水」”，就只在於我們去肯定還是否定它的價值。事情總有其兩面性，我們看到負面的一面應該謙虛反省；同時，我們也要多正面地肯定事情本身的積極意義。希望我的解釋能說明白一點「半杯水的價值」這個常用比喻！

（完）

備註：點擊這裏可以繼續瀏覽作者胡養蓮在本網站内的其他作品