第二条维权路——中国企业报。作为企业的宣传员，借助媒体宣传企业是求之不得的。企业扬名，个人得名，一举两得，都懂的。正是笃信这一观点，我与该报很快就达成协议，可刊登的文字与协商内容不符，却变“脸”成了更正。是更正我就罢了，可半路杀出一个“程咬金”,该报的一位中层管理人员，很不客气地说：“你这是炒作，是缺几个钱。”完毕，又重重的扔出一句话：“你们企业还需要宣传吗？”这人又展开攻势，逼我拆招。“这是个人行为，与企业无关。”被我直言不讳地婉拒。

知耻近乎勇。作为有影响的媒体，理应要树“旗帜”，岂能玩灯下黑？维权路上又一次吃了闭门羹。此路又被堵死了。

又一次维权失败。

第三条维权路——省版权局。跨省维权，省版权局走上了前台。职能部门出面了，首战告捷。云南省版权局得到四川省版权局的答复：“剽窃者是云南人”。当云南省版权局要四川省版权局书面回复时，却石沉了大海。拖字诀在这里得到了应证与“实践”。也再一次地佐证了剽窃者的无所不用其极。

跨地维权，云南省版权局也无能为力。有钱能使鬼推磨，是真谛吗？否。

再一次维权失败。

最后一条维权路——上法庭。法制社会，只有依靠法制相信法制，非法行为在人世间才会得到净化。

州法院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。

法庭上，围绕争议焦点，原告被告你来我往，真理越辩越明。

法院全部采纳了我的诉讼主张和理由；对厂长经理日报、中国企业报、红塔集团等三家单位的辩称理由，不予支持，均被全部驳回。三家单位不交出剽窃者“洪利”的真实姓名和住址，与“洪利”共同承担了连带侵权赔偿责任；红塔集团《红塔时报》，较大幅度缩删了我的作品，侵犯了我的作品完整权和修改权。

在法院规定的时间内，三被告没有上诉省高院。

（三）

法网恢恢，疏而不漏。法院维护了法律的尊严。

书生救国无他法，只有心中笔如刀。在后来的日子里，笔者依法维权，深入采访，为所在的单位写下在《千里维权》（长篇通讯），被多家媒体刊登，维护了999牌知名商标的名誉。诸如此类的事件均坚持一条——尊法学法守法用法尤其是学会守法成了我一生的人生观和价值观。做

一个模范公民，不守法，守好法，难道还有别的路子可走吗？

（完）

备注：点击这里可以继续浏览作者向一端在本网站内的其他作品